{"id":3754,"date":"2015-12-15T20:40:43","date_gmt":"2015-12-15T23:40:43","guid":{"rendered":"http:\/\/alternativanikkei.com\/?p=3754"},"modified":"2026-03-13T19:28:50","modified_gmt":"2026-03-13T22:28:50","slug":"japon-y-la-convencion-de-la-haya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternativanikkei.com\/2026\/japon-y-la-convencion-de-la-haya\/","title":{"rendered":"Jap\u00f3n y la Convenci\u00f3n de La Haya"},"content":{"rendered":"

En a\u00f1os recientes ha imperado en Jap\u00f3n un \u00e1lgido debate respecto a la legislaci\u00f3n que remite a crianza y tenencia de menores. Con el alza en la cantidad de matrimonios mixtos surgieron problemas en dicho sentido. El a\u00f1o pasado Jap\u00f3n pas\u00f3 a formar parte de un convenio que regula estas cuestiones y dem\u00e1s t\u00f3picos vinculantes.<\/em><\/h4>\n

Qu\u00e9 es la Convenci\u00f3n de La Haya<\/strong><\/p>\n

Vulgarmente se suele denominar Convenci\u00f3n de La Haya al Convenio sobre los aspectos civiles de la sustracci\u00f3n internacional de menores<\/em><\/strong>, alcanzado por diversas naciones en 1980. \u00c9ste tiene como objeto la restituci\u00f3n inmediata de menores sustra\u00eddos de forma il\u00edcita y la protecci\u00f3n de los derechos de custodia de menores en clave internacional. A medida que la globalizaci\u00f3n ha ido evolucionando trajo aparejadas nuevas dificultades. La sustracci\u00f3n ilegal de menores precis\u00f3 de un marco regulatorio reconocido por diversas naciones. A dichos efectos, el convenio establece grados de cooperaci\u00f3n entre autoridades estatales para la restituci\u00f3n de menores (hasta los 16 a\u00f1os de edad).<\/p>\n

Se delimita como infracci\u00f3n de un derecho de custodia reconocido y otorgado por un Estado. De igual forma sucede con la residencia del menor, buscando mantener cierto status quo<\/em> en cuanto a custodia \u00bfQu\u00e9 implica esto? La convenci\u00f3n reconoce que si un Estado otorga derechos de custodia de un menor que reside en \u00e9ste, en caso de ser secuestrado y trasladado ileg\u00edtimamente a otro Estado miembro de la convenci\u00f3n, se estar\u00eda infringiendo la ley<\/strong>. Las autoridades del segundo Estado estar\u00edan obligadas a adoptar una decisi\u00f3n en base a su restituci\u00f3n. Para esto los reclamos deben estar dotados de inmediatez (extensibles a plazos de seis meses), porque la prolongaci\u00f3n temporal de la estad\u00eda del menor secuestrado podr\u00eda incurrir en rechazo de la restituci\u00f3n.<\/p>\n

Complejidades de la legislaci\u00f3n japonesa
\n<\/strong><\/p>\n

El aumento significativo de los matrimonios mixtos en Jap\u00f3n<\/strong> ha llevado a diversas problem\u00e1ticas legales que ata\u00f1en a divorcio, crianza y tenencia de hijos. Hist\u00f3ricamente el sistema legal japon\u00e9s ampara dichos estadios bajo la categor\u00eda de \u201ccuestiones personales\u201d. T\u00e1citamente hace que los padres lleguen a un acuerdo privado en cuanto a tenencia y crianza,<\/strong> careciendo en primera instancia de un mecanismo coercitivo que obligue una decisi\u00f3n judicial. B\u00e1sicamente esto lleva a que el primer padre que se queda con el hijo sea quien lo cr\u00ede \u00bfPor qu\u00e9 sucede esto? En caso que los padres no lleguen a un acuerdo y recurran a la justicia, el juez tiende a inclinarse por el mayor que tenga la tenencia de facto<\/em> del menor<\/strong>.<\/p>\n

En los matrimonios mixtos, la parte extranjera suele tener amplio desconocimiento del sistema legal japon\u00e9s. Al mismo tiempo dicho sistema tiende a fallar a favor de la parte japonesa. A lo largo de los a\u00f1os ha sido dif\u00edcil la situaci\u00f3n de diversos padres extranjeros que han visto a sus hijos secuestrados a manos de sus padres japoneses. Amparados en la ambig\u00fcedad legal y la diferenciaci\u00f3n\u00a0sist\u00e9mica, la sustracci\u00f3n ilegal hacia el Jap\u00f3n como tanto dentro de \u00e9ste condujo a una mayor presi\u00f3n por parte de la comunidad internacional.<\/p>\n

Jap\u00f3n como estado miembro de la Convenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Luego de tratar la cuesti\u00f3n durante a\u00f1os en la Dieta, hacia fines de 2013, comienzos de 2014 Jap\u00f3n adhiri\u00f3 y ratific\u00f3 la Convenci\u00f3n de La Haya<\/strong>. De esta forma la administraci\u00f3n Abe fij\u00f3 l\u00edmites tanto a la sustracci\u00f3n ilegal hacia Jap\u00f3n como tambi\u00e9n de la sustracci\u00f3n de menores japoneses hacia el extranjero. Un instrumento internacional de semejante jerarqu\u00eda, como lo es la convenci\u00f3n mencionada, ha permitido legislar un \u00e1rea que perjudica en el plano externo a las naciones que no reconocen derechos de restituci\u00f3n de menores y de tenencia. La adhesi\u00f3n ha sido un importante avance del Estado japon\u00e9s<\/strong> en una tem\u00e1tica que cada vez afecta a m\u00e1s personas en Jap\u00f3n.<\/p>\n

Informaci\u00f3n \u00fatil para el lector<\/em><\/strong><\/p>\n